Все вопросы к тесту (html) Логика



"Круг в доказательстве" представляет собой обоснование справедливости доказываемого положения с помощью самого себя:

Алгоритм обладает свойством:

Антитезис косвенного доказательства обоснован, если из него вытекают следствия, противоречащие фактам:

В качестве посылок доказательства могут использоваться оценки, нормы и другие высказывания, относящиеся к активному употреблению языка:

В разделительном косвенном доказательстве в качестве альтернатив используются только тезис и антитезис:

Во всяком доказательстве используется антитезис:

Всякое доказательство представляет собой правильное умозаключение с истинными посылками:

Вычислительная машина мыслит:

Доказательство представляет собой универсальный, применимый во всякой аудитории способ убеждения:

Доказательство является единственным эффективным способом убеждения:

Доказательство, в котором используется отрицание тезиса (антитезис), является:

Источником "убедительной силы" доказательства являются законы логики:

Логическая связь между посылками и тезисом доказательства является законом логики:

Многочисленные "доказательства существования бога" остаются убедительными и теперь:

Можно назвать косвенное доказательство "доказательством от противного":

Основание имеется во всяком доказательстве:

От оратора всегда следует требовать убеждения посредством доказательства:

Подмена тезиса доказательства - замещение его в ходе доказательства другим утверждением:

Понятие доказательства представляет собой ясное понятие:

Понятие математического доказательства является неизменным:

Понятия теории аргументации и литературной риторики являются:

Предложение формализовать все математические доказательства и тем самым доказать непротиворечивость арифметики выдвигалось:

Примером алгоритма может служить операция:

Программа формализации доказательства начала реализовываться только во второй половине XIX века:

Процедура установления обоснованности некоторого утверждения путем выведения его из некоторых других, считаемых обоснованными, утверждений, есть доказательство:

Реальны доказательства с правдоподобными заключениями:

Роль доказательств в процессе убеждения переоценивалась в античности и в Средние века:

Связка "либо, либо" называется:

Силлогизм может использоваться в доказательстве:

Следует считать доказанным положение, из отрицания которого выведено противоречие:

Содержательная ошибка в доказательстве - использование в нем ложных аргументов:

Справедлив принцип: "Кто доказывает слишком много, тот ничего не доказывает":

Теорема о неполноте формализованной арифметики была доказана К. Гёделем:

Теория аргументации в античности называлась риторикой:

Уптребляется понятие доказательства в смысле, отличном от того, который придается понятию доказательства в логике:

Утверждение, которое требуется доказать, называется:

Формальная ошибка в доказательстве имеет место тогда, когда тезис доказательства не вытекает логически из посылок:



Антитезис - положение, противоречащее тезису:

Антитезис формулируется при прямом доказательстве:

Аргумент не должен нуждаться в дополнительном основании:

Аргументация - логическая операция:

Аргументы - то, с помощью чего обосновывается истинность или ложность тезиса:

Аргументы должны быть доказанными положениями:

В науке различие видов аргументации:

Вид аргументации зависит от характера связи между приводимыми основаниями:

Дедуктивная связь - вид связи между доводами и тезисами:

Для признания некоего положения истинным или ложным требуется:

Довод должен доказываться с помощью тезиса:

Доказанные положения в науке сами являются аргументами:

Доказательство - операция аргументации:

Закон тождества - один из законов традиционной логики:

Иллюзия аргументации - ошибка, случающаяся, когда тезис является фактом:

Круг аргументации - обоснование с помощью тезиса:

Логика отрицает закон достаточного основания:

Логическая связь между тезисом и основаниями:

Негативный прирост знаний предотвращает повторение научных ошибок:

Неясная формулировка тезиса - логическая диверсия:

Основания (аргументы) должны быть четко сформулированными положениями:

Парадокс - доказанная теория:

Парадоксы не встречаются в бытовых ситуациях:

Подмена основания:

Превышение аргументации - феномен, свойственный науке:

При дедуктивном характере связи между тезисом и основаниями аргументация является:

Различия в видах аргументации носят принципиальный характер:

Тезис - составной элемент структуры аргументации:

Тезис должен быть четко сформулирован положением:

Тезис может быть фактом:



Афоризм "Знание - это сила" принадлежит:

Возможно знание ценностей:

Возможно убедительное обоснование моральных, правовых и иных норм и их кодексов:

Высказывания о тенденциях социального развития являются:

Для всех объектов существуют стандарты их оценки:

Для обоснования оценок и норм применимо рассуждение по аналогии:

Если слова "хороший" и "должный" выполняют функцию выражения ценностного отношения, содержащие эти слова высказывания являются истинными или ложными:

Заключением целевого обоснования является:

Законы науки являются чисто описательными высказываниями:

Индуктивный вывод одних оценок из других дает достоверное знание:

Логику абсолютных оценок можно свести к логике сравнительных оценок:

Можно обосновываать оценки и нормы путем логического выведения их из других оценок и норм:

Можно обосновывать оценки или нормы ссылкой на опыт:

Можно определить ценность как отношение между представлением субъекта о том, каким должен быть объект, и самим объектом:

Неполная индукция с оценочными или нормативными посылками дает:

Нормы права и моральные принципы представляют собой:

Определимо нормативное понятие "обязательно" в терминах оценочного понятия "хорошо":

Осуществимо требование исключать всякие оценки из языка социальных наук:

Оценки и нормы выводимы логически из чисто описательных высказываний:

Помимо чистых оценок и чистых описаний, существуют:

Принцип "Цель оправдывает средства" является универсально применимым:

Раздел логики, изучающий логические связи нормативных высказываний, называется "деонтической (нормативной)" логикой:

Связи оценок могут описываться с помощью логики:

Слова "хороший", "плохой", "лучший", "худший", выполняющие функцию замещения, характеризуют отношения оцениваемых вещей к определенным образцам или стандартам:

Слово "должный" выполняет только функцию выражения чьей-то воли (например, воли законодателя):

Слово "хороший" является однозначным:

Социальные теории могут включать оценки:

Существует логика оценок:

Схема "Из А логически следует В. В - позитивно ценно. Значит, А также является позитивно ценным" является схемой целевого обоснования оценок:

Требование исключать всякие оценки из языка социальных наук является:

Чистые оценки и чистые нормы могут быть истинными или ложными:



Антитезис - отрицание тезиса:

Аргументация - тезис, убедительное основание по его поводу:

Аргументация может быть как категорической, так и вероятностной:

Беседа - беспредметное языковое общение:

Беседа имеет логическое завершение:

Беседа не имеет ярковыраженного начала:

Версия - частный случай единичной гипотезы:

Высказанное положение, которое в процессе аргументации доказывается либо опровергается:

Действенный способ подтверждения гипотез - выведение следствий из гипотезы и их верификация:

Задача опровержения - доказание истинности тезиса:

Категорическая аргументация включает:

Общая гипотеза - научное предположение о закономерностях частных объектов:

Оппоненты - участники дискуссии:

Опровержение диалектически противоположно доказательству:

Опровержение тезиса косвенным путем предполагает выдвижение антитезиса и его доказательство:

Полемика научный спор:

Построение гипотезы - путь как негативного, так и позитивного приращения знаний:

При косвенном доказательстве из совокупности приводимых оснований следует истинность тезиса:

При косвенном доказательстве с опровержением антитезиса истинность тезиса следует по закону исключенного третьего:

При косвенном опровержении применяется закон:

При прямом доказательстве из совокупности приводимых оснований следует ложность антитезиса:

Проверка гипотез:

Противники - участники полемики:

Разговор - предметная форма речевого общения:

Согласно закону противоречия из двух взаимоисключающих суждений, оба являются истинными:

Спор - вид разговора, при котором по поводу предмета высказываются две или более различные позиции:

Существует общая, частная и единичная гипотезы:

Теоретическое предположение, попытка в науке, направленная на объяснение того или иного явления:

Формулировка гипотезы - этап озарения ученого:

Частная гипотеза - научное предположение о законах, связях, природных или общественных явлениях:



Апалогическим называют обоснование тезиса путем установления ложности противоречащего ему допущения - антитезиса:

Аргументами могут быть аксиомы, т.е. очевидные и потому не требующие доказательства в данной области положения:

Аргументация - полное или частичное обоснование какого-либо утверждения с использованием логических средств:

Аргументы - исходные теоретические или фактические положения, с помощью которых обосновывают тезис:

Аргументы выполняют роль основания, или логического фундамента аргументации, и отвечают на вопрос: чем, с помощью чего ведется обоснование тезиса:

В качестве аргументов не могут выступать:

Демонстрация - наблюдаемая, проверяемая чувствами связь между аргументами и тезисом:

Доказательство - логическая операция обоснования истинности какого-либо суждения с помощью других истинных и связанных с ним суждений:

Доказательство включает три взаимосвязанных элемента:

Индуктивное обоснование - логический переход от аргументов, в которых представлена информация об отдельных случаях определенного рода, к тезису, обобщающему эти случаи:

К нелогическим факторам относятся:

Косвенными называют обоснования тезиса путем установления ложности антитезиса или других конкурирующих с тезисом допущений:

Критика - логическая операция, направленная на дополнение ранее состоявшегося процесса аргументации:

Обоснование в форме аналогии - прямое обоснование тезиса:

Обосновать какое-либо суждение - значит привести другие, логически связанные с ним и подтверждающие его суждения:

Обязательными участниками, или субъектами, аргументативного процесса являются:

Оппонент может непосредственно присутствовать и лично участвовать в обсуждении, но может и не быть непосредственным участником аргументационного процесса:

Оппонентом называют участника. выражающего несогласие с позицией пропонента:

Паралогизмами называются непреднамеренные нарушения правил логики в процессе рассуждения по причине логической небрежности либо неосведомленности:

По направленности явная критика может быть трех видов: деструктивная, конструктивная и смешанная:

Поскольку аргументы исчерпывают все разновидности преступлений против личной собственности граждан, то обоснование строится в форме умозаключения:

Пропонент может выражать свою личную позицию либо представлять коллективное мнение - научной школы, партии, религиозной организации, трудового коллектива, обвинения:

Пропонентом называют участника, выдвигающего и отстаивающего определенное положение:

Процедура проверки знаний на ступени абстрактного мышления носит опосредованный характер: истинность суждений устанавливается логическим способом - через посредство других суждений:

Прямым называют обоснование тезиса без обращения к конкурирующим с тезисом допущениям:

Тезис - выдвинутое пропонентом суждение, которое он обосновывает в процессе аргументации:

Тезис является главным структурным элементом аргументации и отвечает на вопрос: каким образом обосновывают:

Фактами, или фактическими данными, называют единичные события или явления, для которых характерны определенное время, место и конкретные условия их возникновения и существования:

Чаще всего выражается в подведении частного случая под общее правило обоснование:

Явная критика - указание на конкретные недостатки, выявленные в аргументации пропонента:



Аргумент к моде является частным случаем аргумента к здравому смыслу:

Аргумент к моде является частным случаем аргумента:

Аргументация - единственный способ воздействия на убеждения людей:

Аргументация является целенаправленной деятельностью:

Аргументация, опирающаяся на рассуждение и не использующая непосредственно ссылку на опыт, называется теоретической:

Верификация - эмпирическое подтверждение:

Верификация представляет собой:

Выведение обосновываемого положения из других, ранее принятых утверждений является:

Выполнение в процессе аргументации условия совместимости:

Из контекстуальных способов аргументации наиболее важным является аргумент:

Интенциональная, направленная на слушателя речь, призванная вызвать чувство радости, гнева, сострадания, ликования или т. п., изучается:

Контекстуальная аргументация применима в любой аудитории:

Методологическая аргументация представляет собой:

Можно приводить аргументы в поддержку ложного тезиса:

Можно спорить о вкусах:

Примеры и иллюстрации являются частными случаями:

Принципиальная опровержимость проверяемого научного положения является:

Противоположностью убеждения является сомнение:

Раздел лингвистики, изучающий интенциональную, направленную на слушателя речь, называется риторикой:

Рассуждение, включающее ссылку на пример или иллюстрацию, представляет собой:

Риторика - старое название теории аргументации:

Системная аргументация является разновидностью теоретической аргументации:

Ссылки на традицию, признанные авторитеты, веру, интуицию, здравый смысл и вкус являются рациональными аргументами:

Схема рассуждения "Если А, то В. Эмпирически подтверждается В. Значит, по-видимому, верно А" есть схема:

Теория аргументации зародилась 2,5 тысячи лет назад:

Теория аргументации исследует способы изменения убеждений аудитории с помощью речи:

Традиционализм и антитрадиционализм - две верные трактовки роли традиции в аргументации:

Убедительность речи исчерпывается тремя факторами, указанными Аристотелем: характером речи, особенностями говорящего и особенностями слушающих:

Убеждение совпадает с верой:

Универсальная аргументация эффективна лишь в некоторых аудиториях:

Фальсификация - эмпирическое опровержение:

Фальсификация является:

Целью аргументации всегда является истина:

Эмпирическая аргументация предполагает ссылку на опыт:

Эмпирическая аргументация применима для обоснования оценок или норм:



В узком смысле законами логики полагаются четыре закона: три - из традиционной логики, один - из новой логики:

В широком смысле законами логики являются все требования правильности мышления:

Всякая мысль должна оставаться самой собой на протяжении рассуждения - суть закона тождества:

Действие закона исключенного третьего ограничено требованиями единства пространственно-временных характеристик и законами диалектики:

Диверсия - подмена понятий:

Закон - непреложное предельно значимое требование:

Закон отрицания отрицания - закон диалектической логики:

Закон перехода количественных изменений в качественные - закон диалектической логики:

Закон противоречия справедлив и для контрарных суждений:

Закон противоречия также называется законом непротиворечия:

Законом традиционной логики не является:

Законотворчество возможно лишь в социальной сфере:

Законы логики объективны:

Идея школы софистов - каждый человек видит мир по-своему и общение с пониманием невозможно:

Из двух взаимоисключающих суждений одно необходимо ложно - также суть закона противоречия:

Из двух противоречащих суждений одно необходимо ложно - суть закона противоречия:

Изменения характеристики суждения по ходу рассуждения должны быть особо оговорены согласно закону тождества:

Константность есть постоянство:

Омонимы с точки зрения логики звучат одинаково, но выражают разные понятия:

Основатель софистики:

Подмена понятий - вид логической ошибки, возможной при замене смысла понятия одинаково звучащего слова:

Понятия имеют коммуникативную функцию:

Применение законов логики абсолютно:

Проиллюстрировать закон противоречия возможно с помощью логического квадрата:

Согласно закону тождества за понятиями в суждениях следует мыслить одно и то же:

Указание пространственно-временных характеристик необходимо для применимости закона тождества:

Условие действия закона противоречия - константность пространственно-временных характеристик:

Формально-логические законы в применении ограничены законами диалектики:

Формулировка закона исключенного третьего принадлежит Аристотелю:

Формулировка закона противоречия принадлежит:

Формулировка закона тождества принадлежит:



Аналогия является умозаключением на основе сходства двух объектов:

Антропоморфизм - уподобление рассматриваемого объекта человеку:

Вероятность заключения индуктивного рассуждения может быть повышена:

Возможно ли создание "индуктивной машины", выводящей из эмпирических наблюдений научные законы:

Все умозаключения делятся на дедуктивные, индуктивные и традуктивные:

Всякое ли свойство является аналогией:

Гадания, предсказания, прорицания и т. п. являются рассуждениями по аналогии:

Дает ли индукция непроблематичное (достоверное) знание:

Для повышения вероятности вывода по аналогии нужно учитывать не только сходные черты сравниваемых объектов, но и:

Если сложная причина производит сложный результат , а часть причины вызывает определенную часть этого результата, можно ли заключить, что оставшаяся часть причины производит остальную часть результата:

Заключение рассуждения по аналогии является:

Индукция является рассуждением от общего к частному:

К индуктивным умозаключениям относятся:

К методам установления причинных связей относятся метод сходства, метод различия, объединенный метод сходства и различия, метод сопутствующих изменений, а также:

Каноны (принципы) индукции - схемы рассуждений, позволяющих устанавливать причинные связи:

Методов установления причинных связей известно:

Можно ли всякий объект уподобить числам или отношениям между ними:

Научная индукция, ведущая от истинных посылок к достоверному следствию:

Неполная индукция - вывод обо всем классе предметов на основе знания только части этих предметов:

Неполная индукция ведет от знания о части предметов некоторого класса:

Подтверждение следствий - выведение из обосновываемого положения логических следствий и затем:

Подтверждение следствий некоторого положения позволяет сделать заключение об истинности данного положения:

Подтверждение следствий представляет собой выведение из обосновываемого положения логических следствий и их опытную проверку:

Помимо аналогии свойств существует также аналогия:

Принципы установления причинных связей впервые были исследованы:

Создание "индуктивной машины", выводящей научные законы из имеющегося эмпирического материала:

Способна ли аналогия облегчить понимание некоторого явления:

Существует ли помимо аналогии свойств также аналогия отношений:

Существуют ли способы повышения вероятности индуктивного заключения:

Увеличивает ли количество исходных данных вероятность индуктивного заключения:

Увеличивает ли разнообразие исходных данных и случайность их выбора вероятность индуктивного заключения:

Умозаключение по аналогии дает достоверное знание:

Умозаключение по аналогии является:

Число способов индуктивного рассуждения является:

Является ли научное моделирование рассуждением по аналогии:

Является ли подтверждение неожиданных следствий некоторого общего положения весомым аргументом в поддержку этого положения:



Дедукция - умозаключение, в котором переход от общего знания к частному является логически необходимым:

Обращение - преобразование суждения, в результате которого предикат исходного суждения становится субъектом, а субъект - предикатом заключения:

Полисиллогизм - соединение простых силлогизмов, в котором заключение просиллогизма становится посылкой эписиллогизма:

Превращение - преобразование суждения в суждение, противоположное по качеству с предикатом, противоречащим предикату исходного суждения:

Эпихейрема - сложносокращенный силлогизм, обе посылки которого являются энтимемами:



Modus ponendo tollens означает утверждающе-отрицающий модус:

В отношении подчинения по логическому квадрату выполняется: из истинности подчиненного суждения следует истинность подчиняющего суждения:

В простой конструктивной дилемме условная посылка содержит два основания, из которых вытекают разные следствия:

Обращение - преобразование суждения, в результате которого субъект исходного суждения становится предикатом, а предикат - субъектом заключения:

Первое правило посылок гласит: хотя бы одна из посылок должна быть утвердительным суждением:

Полисиллогизм (сложный силлогизм) - соединение простых силлогизмов, в котором заключение предшествующего силлогизма (просиллогизма) становится посылкой последующего силлогизма (эписиллогизма):

Средний термин силлогизма - понятие, входящее в обе посылки и отсутствующее в заключении:

Умозаключение - форма мышления, посредством которой из одного или нескольких суждений выводится новое суждение:

Частноотрицательное суждение (О) превращается в частноутвердительное (I):

Четвертое правило посылок: если одна из посылок - частное суждение, то и заключение должно быть частным:



В зависимости от полноты и законченности эмпирического исследования различают четыре вида индуктивных умозаключений:

Всеобщность причинной связи означает, что в мире существуют беспричинные явления:

Если два единичных предмета сходны в определенных признаках, то они могут быть сходны и в других, обнаруженных в одном из сравниваемых предметов, признаках:

Индуктивным называется умозаключение, в котором на основании принадлежности признака отдельным предметам или частям некоторого класса делают вывод о его принадлежности классу в целом:

Метод различия дает наиболее правдоподобные индуктивные выводы:

Метод сопутствующих изменений применяется при анализе случаев, в которых имеет место видоизменение одного из предшествующих обстоятельств, сопровождаемое видоизменением исследуемого действия:

Неполная индукция - умозаключение, в котором на основе принадлежности признака некоторым элементам или частям класса делают вывод о его принадлежности классу в целом:

Ошибочные заключения о выводах популярной индукции могут появиться по причине несоблюдения требований об учете противоречащих случаев, которые делают обобщение несостоятельным:

По способу отбора различают два вида неполной индукции:

Чем больше случаев исследовано и чем разнообразнее обстоятельства, среди которых встречается сходное, тем основательнее индуктивный вывод:



Аналогия отношений - умозаключение, в котором объектом уподобления выступают два сходных единичных предмета, а переносимым признаком - свойства этих предметов:

Научная индукция - умозаключение, в котором обобщение строится путем отбора необходимых и исключения случайных обстоятельств:

Полная индукция - умозаключение, в котором на основе принадлежности признака некоторым элементам или частям класса делают вывод о его принадлежности классу в целом:

Популярная индукция - обобщение, в котором путем перечисления устанавливают принадлежность признака некоторым предметам или частям класса и на этой основе проблематично заключают о его принадлежности всему классу:

Строгая аналогия - уподобление, в котором зависимость между сходными и переносимым признаками мыслится как необходимая лишь с большей или меньшей степенью вероятности:



Аргумент к силе - вместо логического обоснования тезиса прибегают к внелогическому принуждению:

Гипотеза - научно обоснованное предположение о причинах или взаимосвязях каких-либо явлений или событий природы:

Индуктивное обоснование - прямое обоснование тезиса, в котором формулируется утверждение о свойствах единичного явления:

Косвенное опровержение - доказательство истинности антитезиса:

Ответ - новое суждение, уточняющее или дополняющее в соответствии с поставленным вопросом исходное знание:

Полный ответ включает информацию по всем элементам или составным частям вопроса:

Правило определенности тезиса: тезис должен быть сформулирован ясно и четко:

Процедура проверки знаний на ступени абстрактного мышления носит опосредованный характер:

Тактика аргументации - поиск и отбор таких аргументов, которые окажутся наиболее убедительными для данной аудитории, учитывая возрастные, профессиональные, культурно-образовательные и другие ее особенности:

Требование непротиворечивости аргументов: в своей совокупности доводы должны быть такими, чтобы из них по правилам логики в необходимости следовал доказываемый тезис:



Аргумент - утверждение, которое нужно доказать:

Аудитория - коллективный субъект аргументативного процесса:

Дискуссия - спор, направленный на победу над противоположной стороной и использующий только корректные приемы спора:

Ответ - новое суждение, уточняющее или дополняющее в соответствии с поставленным вопросом исходное знание:

Теория аргументации - комплексное учение о наиболее эффективных в коммуникативном процессе логических и внелогических методах и приемах убеждающего воздействия: